Archiv für November, 2006

9/10

Gerade war ich in Casino Royale! Hui, das ist mal ganz anders, irgendwie. Der Herr Bond war in jungen Jahren (in dem Zeitraum spielt der Film ja) scheints deutlich härter drauf als man ihn aus den letzten Filmen kennt.
Los gehts gleich mal mit knall harten Kampfszenen und einem eiskalten Auftragsmord. Über James’ Lippen kommt kein lächeln. Er wirkt eiskalt und fast Gefühllos. So wie man sich den Prototypen eines Auftragkillers eben vorstellt. Erst im Laufe des Films entwickeln sich die typischen Bond-Eigenschaften. Er bestellt geschüttelten Martini, findet Gefallen an schönen Frauen und schnellen Autos. Aber das Beste ist dass sich sein Humor (neu) entwickelt. Irgendwie ist der Humor anders. Oft kommt er auch garnicht direkt von Bond selbst. In Einer Szene kommt er beispielweise wo an. Dann sieht man einen kamera-Schwenk auf eine Straße. Dann sieht man erst die Seite eines silbernen Autos. Jeder denkt sich: Klarer Fall, das ist nen Aston-Martin oder sonst was schnelles. Baer neee, es ist ein popliger Ford-Mietwagen! Das ist doch sehr schön!
Das lustigste Zitat (von den vielen) im Film ist übrigens ein Gespräch zwischen Felix Leiter (CIA USA, ein alter Bekannter) und James Bond:

Felix: Ich finanziere dir dein Spiel unter der Bedingung, dass wir (die Amerikaner) Le Chiffre ausgeliefert bekommen.
James: Okay, und was passiert mit dem Gewinn?
Felix: Sehen wir so aus wie wenn wir Geld brauchen?

Das ist das erste mal das ein James Bond Film Gesellschaftskritisch ist, oder?

So, jetzt will ich aber nicht noch mehr aus dem Film vorweg nehmen. Der Film ist sehr gelungen. Eine willkommene Abwechslung zu den doch recht ähnlichen Bonds. Das Andere Spielt sich unter anderem in der Verletzbarkeit des 007 wieder. Bisher war er meist so gut wie unverwundbar. Diesmal sieht man ihn im Rollstuhl, er ist in einer ausweglosen Situation, er ist bloßgestellt, er zweifelt an sich. Daniel Craig spielt das alles wunderbar passend. Nur der typische Charme kommt nicht ganz so gut rüber (ein halber Punkt Abzug). Aber da das hier ja eh ein junger Bond der sich entwickelt darstellen sollte, kommt das vielleicht in den nächsten Filmen.
Einen weiteren halben Punkt ziehe ich ab, weil der Film doch an manchen Stellen recht lang wirkt. Es ist j auch der längste Bond den es bisher gegeben hat. Momentan macht mir die Länge nichts aus, aber spätestens wenn man ihn ein drittes Mal gesehen hat ist es manchmal etwas überzogen. Ich finde der Spannungsbogen kommt an manchen Stellen zu weit runter. Dafür wird er immer wieder neu aufgebaut. Das ist ja auch mal schön.

Ich gönne es Daniel Craig, dass er jetzt doch recht viel Anerkennung bekommt. Der Film ansich hat im Durchschnitt von zehn online Filmkritik-Sites 8.3 Punkte bekommen. Wobei Filmstarts 9 Punkte vergibt. Die schlechteste Wertung ist 7.9 Punkte. Es ist schon selten, dass die Kritiker sich so einig sind. Im Vorfeld wurde Craig ja wegen seiner Männlcihkeit, Ausstrahlung, Haarfarbe und sogar wegen seiner Autofahrkünste kritisiert. Diese Leute werden eines (viel) besseren belehrt! Irgendwo hab ich gelesen, dass es doch traurig sei wenn man einen Film – den man noch nicht einmal gesehen hat – nach der Haarfarbe des Hauptdarstellers beurteile. Ja stimmt ja auch! So ein Quark! Solange der Schauspieler gut ist, kann der das auch ohne Haare gut rüberbringen!

Den Film kann man uneingeschränkt empfehlen. Ich bin jetzt schon heiß auf mehr von Daniel Craig! Sowohl als Bond, als auch in anderen Filmen. Einer der besten Filme des Jahres, zusammen mit Ice Age 2, Fluch der Karibik 2 und das Parfum!

PS: Das obige Filmplakat ist so genial! Das sollte man sich fast wieder zulegen! Hab hier eh nen Platz frei!

5/10

Weil so viel TamTam drum gemacht wurde musste ich den natürlich auch sehen. Die Geschichte wieder in kürze: Vier Geschwister werden von ihrer Mutter aus dem zerbombten London im zweiten Weltkrieg zu einem Professor weit weg von London geschickt, damit sie in Sicherheit sind. Dort entdeckt die jüngste bald einen Schrank der die Tür in eine andere Welt darstellt. Wenn man durch ihn durch geht ist man in “Narnia”. Die kleine trifft dort im tiefsten Winter ein komisches Wesen das obenrum aussieht wie ein Mensch aber Hufe hat. Der nette Kerl erzählt ihr dass ganz Narnia von einer bösen Eiskönigin unterdrückt wird. Als die kleine wieder zurück durch den Schrank bei ihren Geschwistern ist, erzählt sie ganz fasziniert den anderen die Neuigkeit. Die glauben ihr zwar erst nicht aber nach ner Weile sind sie doch dann alle drüben. Dummerweise wird einer ihrer Brüder gefangen genommen von der Eiskönigin. Denn laut einer Sage sind viriaer Menschenkinder der einzige Weg für das Volk sich der Unterdrückung zu entziehen und die Königin zu besiegen. Das möchte die böse böse Königin natürlich unterbinden und nimmt den Menschen deshalb gefangen. Die anderen Geschwister wollen ihren Bruder zurück und organisieren sich. Wegen der Prophezeiung bekommen sie Unterstützung von der Bevölkerung. Die ist übrigens sehr bunt gemischt von Bibern bis zum Löwe gibts alles was das Her begehrt. Auch komische Konstruktionen zwischen Hirsch und Mensch sind kein Wunschtraum mehr. Mjo also am Ende wird die Königin natürlich gestürtzt, Narnia ist frei, die vier Kinder werden alle zu Königen von Narnia ernannt und sie kommen auch wieder durch den Schrank nach Hause.

Tolle Wurst! Komisch dass sich ein Volk von tausenden Geschöpfen plötzlich durch die Unterstützung von vier Kindern gegen die Eiskönigin durchsetzen kann. So stark, schlau oder gewitzt sind vier Kinder ja wohl auch nicht. Klar Fantasy blabla… trotzdem unlogisch finde ich! Also schonmal ne Lücke in der Story. Zweitens ist der Abstand zur Herr Der Ringe Trilogie irgendwie zu kurz. Es kommt schwer so rüber wie wenn die Macher den Fantasy-Hype von Der Herr Der Ringe ausnutzen wollen um mit Narnia gut anzukommen. Ein würdiger Nachfolger ist Narnia auf jeden Fall nicht. Und ja das kann ich schon nach dem ersten Teil sagen, denn bei Herr der Ringe war jeder Teil genial, bei Narnia schwächelt schon der erste.
trotzdem bekommt der Film noch 5 Punkte (oderwasweißich) weil die Viecher stellenweise so lustig sind, weil es schon eine imposante Wirkung hat. Weil die Tiere sehr gut animiert sind (sowas ist bei mir ja immer wichtig ) und weil ich die Eiskönigin cool fand.